لوگان پال (@loganpaul)
روند انتقاد عمومی و اعتبار جامعه برای این نمایه در RepIndex. امتیازها رأی اعضا است، نه واقعیت تأییدشده.
Artist, Boxer, Wrestler — Founder @PrimeHydrate — Host @IMPAULSIVE podcast
هنوز رأی جامعه ثبت نشده.
Logan Paul هنوز رأی جامعه در RepIndex ندارد. امتیازها در صورت وجود بازتاب رأی جامعه است، نه واقعیت تأییدشده.
انتقادهای عمومی
روند تحریریهای از گزارشهای عمومی است، نه یافته حقوقی.
ویدیوی جنگل آئوکیگاهارا با تصویر جسد یک قربانی خودکشی، عذرخواهیها و جریمههای یوتیوب (۲۰۱۸)
به گزارش بیبیسی و گاردین، لوگان پال در آخرین روز ۲۰۱۷ ویدیویی از جنگل آئوکیگاهارا در ژاپن منتشر کرد که جسد یک قربانی ظاهری خودکشی را نشان میداد و در آن شوخی هم میشد. پس از انتقاد گسترده، او ویدیو را پاک کرد و عذرخواهی کرد. یوتیوب او را از برنامه تبلیغاتی ممتاز Google Preferred کنار گذاشت و در فوریه ۲۰۱۸ تبلیغات کانالهایش را موقتاً تعلیق کرد.
- انتشار ویدیو با تصویر جسد در جنگل آئوکیگاهارا - به گزارش بیبیسی، پال ویدیویی از سفرش به ژاپن منتشر کرد که در آن او و همراهانش در جنگل آئوکیگاهارا در دامنه کوه فوجی به جسد مردی برمیخورند. جسد با نمای نزدیک و فقط با چهره شطرنجی نشان داده میشد و پال در کنار شوکه شدن، شوخی هم میکرد. ویدیو پیش از حذف میلیونها بار دیده شد. بیبیسی فارسی گزارش داد منتقدان او را به نقض حریم خصوصی قربانی و استهزای جسد متهم کردند. Logan Paul: Outrage over YouTuber's Japan dead man video
- عذرخواهی ویدیویی و حذف ویدیو - به گزارش بیبیسی، پال پس از موجی از انتقادها که رفتار او را «بیاحترامی» و «مشمئزکننده» میخواند، ویدیو را پاک کرد و در ویدیویی عذرخواهی کرد. او گفت: «دچار خطای شدید و مداوم در قضاوت شدهام و انتظار بخشش ندارم» و از هوادارانی که از او دفاع میکردند خواست این کار را نکنند. سخنگوی یوتیوب به بیبیسی گفت این سرویس محتوای خشن یا دلخراش با شیوهای تکاندهنده یا بیاحترامانه را ممنوع میکند. Logan Paul: YouTuber apologises over Japan dead man video
- کنار گذاشته شدن از Google Preferred و توقف پروژههای یوتیوب - به گزارش بیبیسی و گاردین، یوتیوب کانالهای پال را از برنامه Google Preferred که تبلیغات برندهای بزرگ را روی محبوبترین سازندگان محتوا میفروشد کنار گذاشت و پروژههای اختصاصیاش با او را متوقف کرد. گاردین نوشت او همچنان از طریق کسب درآمد عمومی یوتیوب میتوانست از ویدیوهایش درآمد داشته باشد و یوتیوب برای تأخیر در واکنش خود عذرخواهی کرد. YouTube punishes Logan Paul over Japan suicide video
- تعلیق موقت تبلیغات کانالها به دلیل «الگوی رفتاری» - به گزارش ورج و تککرانچ، یوتیوب تبلیغات کانالهای پال را موقتاً تعلیق کرد و در بیانیهای گفت او «الگویی از رفتار» در ویدیوهایش نشان داده که کانالش را برای تبلیغکنندگان نامناسب و برای جامعه سازندگان محتوا بالقوه زیانبار میکند. به گفته ورج، یوتیوب از جمله به تلاش برای کسب درآمد از ویدیویی مغایر با رهنمودها، تشویق به چالش Tide Pod و شوک الکتریکی به یک موش مرده در ویدیویی تازه اشاره کرد. YouTube suspends ads on Logan Paul's channels after "recent pattern" of behavior in videos
کریپتوزو: بازی رمزارزی تبلیغشده و ناتمام، زیان خریداران، پیشنهاد بازخرید و پروندههای قضایی (۲۰۲۱ تا ۲۰۲۶)
به گزارش بیبیسی، لوگان پال در ۲۰۲۱ بازی رمزارزی کریپتوزو را با عنوان «بازی سرگرمکنندهای که پول درمیآورد» تبلیغ کرد، اما بازی هرگز عرضه نشد و خریداران NFT و توکن زیان دیدند. پس از تحقیق یوتیوبر کافیزیلا، پال عذرخواهی کرد، با شرط چشمپوشی از شکایت پیشنهاد بازخرید داد و با یک دعوای گروهی روبهرو شد. او بعداً از کافیزیلا به اتهام افترا شکایت کرد که در ۲۰۲۶ با توافق بسته شد.
- تهدید به شکایت از کافیزیلا و سپس عذرخواهی - به گزارش بیبیسی و بیزنس اینسایدر، استیون فیندایسن معروف به کافیزیلا در دسامبر ۲۰۲۲ مجموعهای سهقسمتی منتشر کرد و کریپتوزو را «کلاهبرداری» خواند. بیبیسی گزارش داد بیش از یک سال پس از عرضه، بازیای ساخته نشده بود. پال ابتدا در ویدیویی خشمگین پذیرفت که در استخدام «کلاهبرداران» اشتباه کرده اما تقصیر را رد کرد و به شکایت تهدید کرد؛ سپس ویدیو را پاک کرد، از فیندایسن عذر خواست و گفت مسئولیت میپذیرد. YouTube star Logan Paul apologises for CryptoZoo project failure
- اعلام برنامه سهمرحلهای و وعده ۱۰۰۰ اتر - به گزارش کوینتلگراف، پال در ویدیویی برنامهای سهمرحلهای اعلام کرد: سوزاندن توکنهای ZOO خود و مدیرش، اختصاص شخصی ۱۰۰۰ اتر (حدود ۱.۳ میلیون دلار) برای بازپرداخت قیمت اولیه به دارندگان ناراضی NFT، و تکمیل بازی. شکایت گروهی بعدی در دادگاه به همین ویدیو اشاره کرد و نوشت این برنامه توکنهای ZOO و دسته سوم NFTها را شامل نمیشد. Logan Paul unveils $1.5M CryptoZoo recovery plan
- طرح دعوای گروهی در دادگاه فدرال تگزاس - بر اساس متن شکایت ثبتشده در دادگاه فدرال ناحیه غربی تگزاس، یک خریدار به نمایندگی از دیگران علیه شرکت کریپتوزو، لوگان پال و چند نفر دیگر دعوای گروهی طرح کرد. شکایت ادعا میکرد بازی کار نمیکرد یا وجود نداشت و بازار توکن ZOO دستکاری شده است. اینها ادعای شاکی بود و تککرانچ بعداً از این دعوای گروهی بهعنوان پروندهای در جریان علیه پال یاد کرد. Complaint, Holland v. CryptoZoo, Inc. (W.D. Tex., 1:23-cv-00110)
- پیشنهاد بازخرید NFTها به شرط چشمپوشی از شکایت - به گزارش بیبیسی و تککرانچ، پال اعلام کرد بیش از ۲.۳ میلیون دلار برای بازخرید NFTهای کریپتوزو با ۰.۱ اتر برای هر NFT واجد شرایط میپردازد، به شرط آنکه پذیرندگان از هرگونه ادعای حقوقی علیه او چشم بپوشند. بیبیسی نوشت به دلیل افت ارزش اتر، بعید است خریداران همه پولشان را پس بگیرند. تککرانچ گزارش داد پال گفت بازی دیگر عرضه نمیشود و خودش هم از دیگران شکایت کرده است. Logan Paul offers partial refund for failed CryptoZoo game
- شکایت افترا از کافیزیلا - به گزارش دیکریپت، پال در دادگاه فدرال سنآنتونیو از فیندایسن (کافیزیلا) شکایت کرد و مدعی شد او «بهطور مغرضانه و مکرر» اظهارات نادرستی درباره نقش پال در کریپتوزو منتشر کرده و پیامهایی را که به نفع پال بود پنهان کرده است. پرونده دادگاه تاریخ ثبت را ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴ نشان میدهد. Logan Paul Sues YouTuber Coffeezilla for Libel Over CryptoZoo Game Allegations
- رد ادعاهای دعوای گروهی علیه پال با امکان اصلاح - به گزارش بلومبرگ لا، قاضی دادرس در اوت ۲۰۲۵ توصیه کرد شکایت فعلی علیه پال رد شود، چون شاکیان شواهد کافی از منتفع شدن او ارائه نکرده بودند، اما اجازه اصلاح بیشتر ادعاها را داد. بر اساس حکم دادگاه، قاضی فدرال در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۵ این توصیه را پذیرفت، هر ۲۷ ادعا علیه پال را رد کرد و به شاکیان اجازه داد ۲۶ مورد را اصلاح و دوباره طرح کنند. Logan Paul Shouldn't Battle CryptoZoo Suit, Court Recommends
- حلوفصل توافقی پرونده افترا علیه کافیزیلا - بر اساس اسناد دادگاه، طرفین پرونده پال علیه فیندایسن به دادگاه اعلام کردند به «حلوفصل مذاکرهشده» رسیدهاند و پرونده با درخواست پال در ژوئیه ۲۰۲۶ بهطور قطعی مختومه شد. شرایط توافق در اسناد عمومی منتشر نشده است. Joint Advisory Regarding Mutual Resolution, Paul v. Findeisen (5:24-cv-00717)